Verdad, escritura y literatura para el Salón Literario Carlos Fuentes
Fotografía: Fernanda Velazquez
La Directora General de la 38 Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL), Marisol Schulz Manaut, declaró que, “como cada año y desde 2012, cuando lamentablemente falleció el escritor Carlos Fuentes, nuestro salón literario se denomina así y busca rendir un homenaje permanente al autor”.
A lo largo de los años, el Salón Literario ha contado con invitados relevantes de la literatura contemporánea universal como Jonathan Franzen, Irene Vallejo, Alberto Manguel, entre otros; en esta ocasión, Schulz Manaut, agradeció al Ministerio de Cultura de España, a Silvia Lemus, viuda del autor de La región más transparente y al recién nombrado Presidente de la FIL, maestro José Trinidad Padilla López.
Como cada año, la idea de la charla inaugural es adentrarse en un propósito que vincula al país invitado con la feria; para esta edición, Sergio Ramírez decidió que el eje sería “Caminos de ida y vuelta”, con la intención de encontrar la cultura y crear lazos que los visitantes puedan llevarse de regreso.
La escritora y periodista española Berna González Harbour, autora de Las lágrimas de Claire Jones, Verano rojo y Margen de error, señaló al presentar a los invitados que “la FIL es una especie de acelerador de partículas literaria; encontrarse aquí es agitar todas las mentes de ideas, de contexto, de literatura”.
Rosa Montero, ganadora del Premio Mundo de Entrevistas 1978, Premio Nacional de Periodismo para reportajes y artículos literarios 1980, ha publicado Crónicas del desamor, Amado amo, La loca de la casa, El peligro de estar cuerda y La ridícula idea de no volver a verte, ha sido partícipe de la FIL desde su segunda edición, por lo que inaugurar el Salón Carlos Fuentes en esta edición 38 le consideró un honor.
“Me siento un poco como una de las macetas decorativas de la FIL. La primera vez que vine fue en la segunda edición, cuando la feria era una bebé, hemos crecido juntas; ahora ella es una joven y yo una vieja que la ve como la feria del libro más importante del mundo por la capacidad de ser una fiesta de la cultura insertada en la sociedad”, declaró Montero.
Ella comenzó a escribir desde muy niña, aproximadamente a los 6 años, puesto que de los 5 a los 9 padeció tuberculosis y sólo podía refugiarse en la literatura; además, expresó que sus letras no tienen un género y que los libros que ha escrito han nacido por sí solos y a partir de lo que su espíritu desea contar.
“Para mí la literatura forma parte esencial y estructural de quien soy. A veces nos preguntan si es terapéutico (escribir), la verdad no, porque lo terapéutico es tomarse una píldora si tienes fiebre; esto es mucho más, algo que siempre ha estado ahí y que si tuviera que elegir entre no volver a leer o no volver a escribir decidiría no escribir nunca más, porque me faltaría el oxígeno”, confesó la también periodista.
Fernando Aramburu, autor de Patria, Gentes vascas, Hijos de la fábula y El niño, señaló que su infancia no fue muy cercana a la literatura, puesto que en la escuela le obligaban a leer académicamente para realizar resúmenes sin sentido de cosas que nunca entendió.
“A los 12 años tuve un maestro que tenía espina bífida, caminaba con muletas, tenía unos treinta y tantos salvajes y, sin embargo, su prestigio era tomar las cosas sin violencia. Recuerdo que todas las mañanas nos leía un fragmento de Juan Salvador Gaviota, al inicio nadie lo escuchaba, pero tenía una perspicacia para contar cosas picantes que nos hacía sentir curiosidad”, dijo de entrada Aramburu.
Añadió que después de eso se hizo asiduo a las letras, aprendió a escribir y comenzó a contar historias desde lo que conocía, aquello que llamaba su atención y se centró en el género de la novela negra, algo que “no tiene idea de cómo funciona, pero funciona”.
Durante la charla hablaron de la verdad, de su labor periodística y de cómo esto se puede o no llevar a la literatura. “Yo decidí dejar de hacer columna porque soy más un poeta de la vida, no me veo forzado a seguir escribiendo una columna todas las semanas, para eso mejor escribo algo mío, mejor cuento las verdades de mis libros, las creo según a donde me lleven las letras y no me preocupo por ser un revelador de verdades de un lugar al que no pertenezco”, declaró.
Rosa Montero agregó que para ella “hacer periodismo es formular verdades vivenciales y la lectura es crear verdades a partir de lo personal, de la utopía o de aquello que conocemos y pensamos qué será el futuro”.
Añadió que la desinformación generada por las redes sociales es terrible, y que los periódicos deben de preocuparse más por conservar el consumo de la información en plataformas verídicas sin saturar a la gente de las cosas grotescas y repugnantes que no se sabe si son verdad.
Finalmente, ambos autores españoles recibieron la presea Carlos Fuentes por su participación en la apertura del Salón Literario de la edición 38 de la FIL.
Atentamente
“Piensa y Trabaja”
“30 Años de la Autonomía de la Universidad de Guadalajara y de su organización en Red”
Guadalajara, Jalisco, 1 de diciembre de 2024
Texto: Prensa UdeG
Fotografía: Fernanda Velazquez
Fotografía: Fernanda Velazquez
El 2 de diciembre de 2012 los partidos políticos mexicanos y el Presidente Enrique Peña Nieto firmaron el Pacto por México, un conjunto de acuerdos resultado de una colaboración que sirvió de ejemplo como un caso de negociaciones políticas en conjunto, pero que dejó pendientes que siguen repercutiendo en el país.
Este fue el mensaje que compartieron analistas políticos durante la mesa “2012: Las promesas del pacto por México y de la 4T como oportunidades perdidas”, que formó parte del Foro Nexos de FIL Pensamiento.
María Amparo Casar, analista política, recordó que estos acuerdos surgieron como un contrapeso al Poder Ejecutivo, encabezado por Enrique Peña Nieto y como una muestra de que los partidos podrían incidir en las políticas públicas sin necesidad de ser parte de la mayoría.
“Se instaura, casi de manera institucional, la idea central de la política, la negociación y una agenda plural en la que los partidos menos grandes que los otros, que son mayoritarios o con menos curules, puedan influir en las políticas públicas de México”, señaló Casar.
Indicó que dentro de este pacto se acordaron 95 compromisos que buscaban el desarrollo de México en ámbitos como el económico, educativo, en transparencia, salud y gobernabilidad, lo que calificó como un acierto al plantearse ejes en común para impulsar políticas y estrategias específicas.
Este trabajo en conjunto como oposición logró que las instituciones se fortalecieran y los partidos políticos promovieran sus propias agendas. Sin embargo, luego de 2018, con el cambio de gobierno, se limitaron las negociaciones entre partidos políticos y se instauró la visión de la mayoría en el poder, agregó.
El académico José Woldenberg coincidió en que el Pacto por México no necesariamente es una estrategia política innovadora, pero sí fue resultado de la disposición de los actores políticos para discutir objetivos en común.
“El pacto fue posible porque tanto el PRI y el PRD asumieron un reconocimiento de la legitimidad de sus adversarios, eso es muy importante, y en ese sentido puede observarse como un eslabón civilizatorio; partidos que tenían idearios, diagnósticos y propuestas diversas lograron construir un piso común”, aseveró.
Valeria Moy, analista y especialista en temas económicos, resaltó que este pacto también se consolidó tras la percepción ciudadana de una “parálisis legislativa”. Sin embargo, expresó que aunque se impulsaron reformas en materia fiscal, energética y educativa, éstas no tuvieron el alcance deseado ni se les dio seguimiento para poder aprovecharlas.
Manifestó, por último, que la ciudadanía mantuvo la expectativa posterior al pacto, pero los escándalos de corrupción, como el caso de la “Casa Blanca”, desgastaron la imagen de este acuerdo político.
Atentamente
“Piensa y Trabaja”
“30 Años de la Autonomía de la Universidad de Guadalajara y de su organización en Red”
Guadalajara, Jalisco, 1 de diciembre de 2024
Texto: Pablo Miranda Ramírez
Fotografía: Iván Lara González
Fotografía: Iván Lara González
El gobierno federal ha dotado al Ejército mexicano de facultades políticas, presupuesto y funciones civiles, lo que podría establecer un militarismo, es decir, una cultura que prioriza, da sentido y fortalece los valores militares.
Este tema fue analizado en la mesa “Los futuros de la militarización en México”, del programa de FIL Pensamiento en la 38 Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL), encuentro organizado por el Colegio Nacional y el Centro de Estudios Estratégicos para el Desarrollo.
José Ramón Cossío Díaz, abogado y exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, explicó que la militarización ha sido un proceso cuantitativo.
“A las fuerzas armadas se les han ido asignando un número creciente de funciones desde aquellas viejas tareas del DNII, repartir libros y destruir plantíos de marihuana hasta la situación actual, donde tienen a su cargo la administración de aeropuertos y la construcción de vías de ferrocarril”, destacó.
En contexto, refirió las modificaciones legislativas durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador a la Ley Orgánica de la Administración Pública, “donde se estableció que la secretaría o los soldados adscritos a la Secretaría de Defensa Nacional pueden realizar cualquier tarea que les asigne el presidente de la república”, especificó.
Precisó cómo el andamiaje jurídico ha dotado al Ejército de privilegios, como no rendir cuentas ni informar sobre sus movimientos financieros, compras de materiales o proyectos. Esta combinación de elementos lleva la institución a una transformación cualitativa.
“Pienso que esto nos puede llevar a una condición ya no de militarización, sino que se convierta en militarismo como una cultura en la que priman y le dan sentido y fuerza a los valores militares”, subrayó Cossío Díaz.
Daira Arana Aguilar, Directora General de la organización de asuntos internacionales Global Thought Mx, enfatizó que pese a la política de seguridad, los efectos de la guerra cuestan vidas de gente no relacionada en el conflicto, como mujeres, niñas y niños.
Mencionó un estudio reciente que evidencia que entre mayor sea la confianza de las personas en las fuerzas armadas, también hay más confianza en la democracia.
“¿Cómo podemos reflexionar ante eso si relacionamos la fortaleza de nuestras instituciones? Porque la fortaleza específica de las instituciones es que tienen no sólo poder político, sino también poder económico y armas”, detalló.
El politólogo del Departamento de Estudios Políticos del CUCSH, Marcos Pablo Moloeznik, enfatizó en la intención de AMLO, al inicio de su gobierno, de desaparecer al ejército y convertirlo en Guardia Nacional, propósito que se está cumpliendo.
“Esto es lo que actualmente está ocurriendo en México, 46 por ciento de los militares está destinado a la Guardia Nacional”, precisó Moloeznik.
La periodista del Canal 44 de la UdeG y el Diario NTR Guadalajara, Sonia Serrano, moderó el encuentro de especialistas, punto de reflexión que calificó como pertinente en la polémica asignación de tareas propias de civiles a las fuerzas militares y sus consecuencias.
Atentamente
“Piensa y Trabaja”
“30 Años de la Autonomía de la Universidad de Guadalajara y de su organización en Red”
Guadalajara, Jalisco, 1 de diciembre de 2024
Texto: Adrián Montiel González
Fotografía: Michelle Espinosa
Fotografía: Michelle Espinosa
La 38 Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara fue sede de la Cátedra sobre Libertad de Expresión, organizada por el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la UdeG desde 2021, y cuyo propósito es poner sobre la mesa la violencia, ataques y censura contra el gremio periodístico, así como las acciones que atenten contra la libertad de expresión.
En esta ocasión, la conversación giró en torno al nuevo gobierno, tras la pregunta “¿Nuevas propuestas de defensa a la libertad de expresión y contra la violencia a periodistas?”, así como el panorama actual y a futuro de las políticas públicas de protección.
Al inicio de la plática fue proyectado el tráiler de la película documental Estado de silencio, que hace un seguimiento a diversos periodistas mexicanos víctimas de violencia, desplazamientos y amenazas desde sexenios anteriores.
Jan Alberto Hootsen, periodista holandés radicado en México desde el año 2008, representante del Comité de Protección a Periodistas y quién participó en dicho documental, enfatizó que la violencia contra los periodistas requiere de atenciones específicas y que la impunidad en nuestro país es el peor enemigo de la justicia.
“Lo que el nuevo gobierno tendría que hacer es diseñar una política pública que atienda la enorme problemática de violencia contra los periodistas y en lugar de fortalecer al Ejército, mejorar las instituciones que nos apoyan con la transparencia y contra la corrupción”, dijo.
El Director de Artículo 19 en México y Centroamérica, organización internacional de derechos humanos, la defensa a la libertad de expresión y el derecho a la información, Leopoldo Martínez, habló de la autocensura provocada por el miedo. Según datos de Artículo 19, cada 14 horas es atacado un periodista, ya sea de manera física, psicológica, judicial o en los peores casos, son desaparecidos o asesinados.
“Los periodistas muchas veces somos tachados como un enemigo público, debilitando así el ejercicio democrático”, explicó.
Patricia Mayorga, periodista chihuahuense enfocada en derechos humanos, celebró la colectividad que tienen los periodistas hoy en día, puesto que eso forma una comunidad y a la vez una protección colectiva. Recalcó el no olvidar el control político que se ejerce en algunos medios, así como la precarización de salarios como una alerta roja que también afecta a los periodistas.
El periodista Julio Ríos, Subdirector de Radio Universidad de Guadalajara y conductor de Canal 44, mencionó cómo el consumismo salvaje ha sido adaptado en algunas empresas periodísticas, convirtiendo a los periodistas en objetos, deshumanizando sus historias y dejándolos a un lado en materia de seguridad. Además de la discriminación que sufren periodistas mujeres y pertenecientes a la comunidad LGBTTTIQ+, quienes necesitan otro foco de atención porque las violencias no son las mismas.
A manera de conclusión, los cuatro ponentes coincidieron en que este gobierno necesita reconocer los múltiples factores de la problemática de la violencia en contra de los periodistas, así como el replanteamiento de las políticas públicas que fueron utilizadas el sexenio pasado y las cuales, según los datos oficiales, no funcionaron; además del fortalecimiento de las comunidades de periodistas y la sensibilización de la sociedad en torno a la impunidad que les afecta.
La cátedra fue moderada por Celia del Palacio Montiel, escritora e investigadora mexicana.
Atentamente
“Piensa y Trabaja”
“30 Años de la Autonomía de la Universidad de Guadalajara y de su organización en Red”
Guadalajara, Jalisco, 1 de diciembre de 2024
Texto: Anashely Fernanda Elizondo Corres
Fotografía: Gustavo Alfonzo
Fotografía: Gustavo Alfonzo
La administración de Vicente Fox como presidente de México, la alternancia en el poder, y la fuerza empresarial y política fueron los tópicos analizados en la charla “2000: La promesa de la transición y la crisis de la democracia” en el Foro Nexos, celebrado dentro del programa de FIL Pensamiento.
El Exsecretario de Relaciones Exteriores de México, Jorge Castañeda destacó el hecho de que en ese periodo, por primera vez, se llegara a ese proceso por la vía electoral, pero fue una oportunidad perdida.
“Se podían poner en marcha cambios sociales, económicos, internacionales y culturales a partir de eso, pero no fue el caso; debió ser una alternancia mucho más proactiva, sin embargo, se mantuvo en la postura de no hacer olas, presionados por los empresarios, lo que perpetuó elementos del statu quo que se volvieron insoportables para la gente, y por eso los resultados de 2018 y 2024”, apuntó.
Recordó que el empresariado, la comentocracia, la clase política, la propia falta de audacia, el conservadurismo del presidente y la pasividad fueron aspectos que influyeron en su administración; Fox llegó a confesar que con haber sacado al PRI de Los Pinos había cumplido con el papel que le tocaba y que lo demás ya le tocaría a los otros.
El crítico y analista político Jesús Silva-Herzog Márquez consideró que lo más delicado e interesante en términos de la discusión contemporánea, es que entramos con malas ideas al proceso de cambio, con una una visión terriblemente simplista del cambio político en el país y con una noción estrictamente institucional y propiamente política del poder.
“Sin darnos cuenta dónde puede estar el poder más allá de las elecciones, los congresos, los gabinetes. Me parece también que entramos en el momento de la gran idolatría liberal, y eso nos aturdió terriblemente. Uno queda con anhelos insatisfechos, necesitamos procesarlo de otra manera; todo esto que se vivió en el país hay que tirarlo a la basura, hay que generar el nuevo amanecer que no tenga absolutamente nada que ver con la contaminación previa”, apuntó.
Destacó que, a la distancia, lo que se puede registrar es la manera en que la alternancia y el pluralismo pudieron esconder otras cosas debajo de la alfombra y no se atacaron realmente los problemas de la distribución del poder.
“El año 2000 fue otro momento muy esperanzador, que fue claramente con la llegada de la democracia, la alternancia en el poder, la llegada del panismo y la sensación por sí misma de que la alternancia iba a favorecer el desarrollo en el país”, indicó.
Dijo que en cuanto a la manera en que se estaban pensando y haciendo las cosas en el año 2000, donde las herramientas eran mucho más limitadas a las que tenemos en este momento, hoy tendríamos que hacer la crítica de la manera en que no solamente se hizo la política, sino la manera en que se pensó la política.
“La manera de copiar ciertas modas académicas, intelectuales de finales del siglo XX y con las cuales empezamos el nuevo siglo, y a las que algunos todavía están terriblemente aferrados ya con una visión no crítica, sino melancólica del pasado; no hay que hacer una una crítica, sino ver cuáles son los elementos rescatables, defendibles”, dijo.
La charla fue moderada por la periodista Denise Maerker, quien expresó que este foro tiene la finalidad de plantear momentos de la historia del país en los que hubo una enorme esperanza, no sólo a nivel económico, sino también en lo político.
Atentamente
“Piensa y Trabaja”
“30 Años de la Autonomía de la Universidad de Guadalajara y de su organización en Red”
Guadalajara, Jalisco, 1 de diciembre de 2024
Texto: Laura Sepúlveda Velázquez
Fotografía: Adriana González
Fotografía: Adriana González
En la edición 38 de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) las letras tienen cabida desde distintos panoramas, por ello, las guionistas colombianas Natalia Santa y Camila Brugés compartieron en la charla “Del libro a la pantalla”, la forma en que realizaron el guion de la serie Cien años de soledad.
Cincuenta años después de que Gabriel García Márquez mostrara el pueblo de Macondo en esa ya mítica novela, Netflix y la Fundación García Márquez lograron crear una serie bajo las condiciones que estableciera el mismo escritor: ser una adaptación en español, colombiana y con la duración necesaria para contar la historia completa.
Natalia Santa, primera directora colombiana en competir en el Festival de Cannes, conocida por su película La defensa del dragón (2017), fue la encargada de revisar y realizar la reescritura de los 16 capítulos de la serie.
“Encontrar la manera en que pudiéramos proyectar la historia de manera cronológica, priorizar el arco de cada personaje, mostrar aquello que no se dice en el libro y que conforma la historia, fue un gran reto; una vez que teníamos el guion y nos gustaba a todas las involucradas, lo compartíamos con los otros equipos y la mayoría de las veces debíamos reescribir”, describió Santa.
Explicar la cronología de la obra, así como entender hacia dónde va y proyectarlo fue otro de los retos a los que las guionistas se enfrentaron.
La fundadora de Drama Queen Making Stories, Camila Brugés, dijo que “nadie entiende Cien años de soledad en una primera lectura, ni siquiera es fácil hacerlo de corrido la segunda vez; entonces, para hacer la adaptación tuvimos que leerla, releerla y volver a ella en repetidas ocasiones”.
Compartieron que los debates en torno a la creación literaria de la serie versaban sobre frases o circunstancias que causan extrañeza o son difíciles de representar en las adaptaciones audiovisuales.
“Tuvimos que plantearnos el tipo de aromas, paisajes nacientes de la metáfora y entender el lenguaje que se usa en el libro; por ejemplo, en un momento dado se dice que ‘confunde el culo con témporas’ y yo no sabía qué eran las témporas, lo investigué y lo que quiere decir es que confunde el trasero con la mente, o sea que sé es pendejo”, subrayó Santa.
Brugés añadió que el trabajo de guion se dio de la mano con otros equipos, por lo que crear las líneas adecuadas era sumamente importante para desarrollar la idea que García Márquez propone en el texto, principalmente con los problemas endémicos y de violencia que aún aquejan a Colombia.
La serie tendrá dos partes de ocho capítulos; los primeros se estrenarán el 11 de diciembre en Netflix y mostrarán la creación del realismo mágico literario de “Gabo” en la pantalla.
La presentación fue moderada por Laura García Arroyo, conductora del programa televisivo “La dichosa palabra” y Daniel Marquínez, Director de Proyectos Especiales de la Fundación Gabo.
Atentamente
“Piensa y Trabaja”
“30 Años de la Autonomía de la Universidad de Guadalajara y de su organización en Red”
Guadalajara, Jalisco, 1 de diciembre de 2024
Texto: Valeria Estefania Jiménez Muñiz
Fotografía: Iván Lara González
Fotografía: Iván Lara González